Caso Adolfo Trotte: grave atentado contra la ética periodística y los derechos constitucionales

La Comisión Directiva del Sindicato de Periodistas del Paraguay, haciéndose eco de la preocupación de la ciudadanía con relación al abuso del derecho a la libertad de expresión y de prensa, ha analizado la cobertura periodística del caso que involucra a Adolfo Trotte, supuesto asesino de su esposa Sonia. El SPP vio la necesidad de discutir el caso no solo desde la perspectiva ética, sino también desde el ámbito laboral y profesional. Llegamos a la conclusión que, en ciertos casos, la cobertura periodística atenta contra la ética y los derechos constitucionales de la familia afectada por tan lamentable suceso.Considerando:

Que el artículo 26 de la Constitución Nacional garantiza “la libre expresión y la libertad de prensa, así como la difusión del pensamiento y de la opinión, sin censura alguna, sin más limitaciones que las dispuestas en esta Constitución...y “que no habrá delitos de prensa, sino delitos comunes cometidos por medio de la prensa”...
Que el artículo 28 “reconoce el derecho de las personas a recibir información veraz, responsable y ecuánime”. 

Que el artículo 29 señala: “..Los periodistas de los medios masivos de comunicación social en cumplimiento de sus funciones, no serán obligados a actuar contra los dictados de su conciencia ni a revelar sus fuentes de información”.

Que el Artículo 33 determina que “La intimidad personal y familiar, así como el respeto a la vida privada, son inviolables. La conducta de las personas, en tanto no afecte al orden público establecido en la ley o a los derechos de terceros, está exenta de la autoridad pública”.

Colegas de filial del SPP de misiones se solidarizan con comunicadores de Alto Vera

En un comunicado a la opinión pública emitido por los compañeros y compañeras de la filial Misiones, expresaron su solidaridad con los colegas amenazados. El pronunciamiento es el siguiente: 

Nosotros, miembros de la Conducción Nacional del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) y representantes de la Filial del Departamento Misiones del SPP, venimos a la comunidad de Alto Verá en el Departamento de Itapúa a solidarizarnos con el colega periodista Prof. José María Martínez con C.I. Nº 1.583.006 que se desempeña como periodista de la Radio La Voz de Alto Verá 99.3 FM, corresponsal de Radio Arapysandu de San Ignacio Guazú Misiones y docente en la Escuela Básica Nº 4.454 Juana María de Lara. 

En este marco, nos vemos en el deber de manifestar cuanto sigue:
1.- Que REPUDIAMOS las amenazas al colega periodista Prof. José María Martínez, a su familia y al patrimonio y bienes de la emisora por parte de personas o grupos innominados. Siendo el objeto del periodismo hacer efectivo el derecho a la comunicación pública, es inadmisible que actos de violencia como los que sufren el colega, su familia y la emisora sean posibles en Democracia y con plena vigencia del Estado de Derecho. 

2.- Que EXHORTAMOS a las personas de bien y fuerzas vivas de Alto Verá y zonas vecinas que se sumen a esta expresión de condena a la violencia y se manifiesten en vigilia hasta que cesen dichas amenazas y se asegure al colega periodista, a su familia y a la emisora la continuidad y normalidad de sus actividades. 

3.- Que SOLICITAMOS a las autoridades a quienes compete la seguridad de personas, bienes y servicios como el Ministerio Público (Fiscalía), juzgados y Policía Nacional a tomar intervención en el caso y comprometerse en la custodia y seguridad para el desarrollo de la misión del colega y de la emisora en orden a que las autoridades competentes tienen la obligación de asegurar la paz pública como marco del trabajo honesto, productivo y en el marco de la Ley; paz pública que debe ser protegida de la acción de personas o grupos que obstruyen o poco contribuyen en la construcción de una sociedad libre y solidaria como pretendemos los paraguayos y paraguayas de bien. 

Conscientes de que un Paraguay libre y democrático es posible solamente sumando esfuerzos y acciones, y decididos a contribuir a una convivencia que asegure y proteja la construcción de democracia mediante la libertad de expresión y la libre circulación de la información, damos el presente documento en Alto Verá, Departamento Itapúa a ocho días de julio de dos mil once. 

ENLACES RELACIONADOS

Sindicato de Periodistas denuncia amenazas de muerte a comunicadores de Alto Verá

SPP se solidariza con corresponsal de Última Hora y repudia agresión a periodistas

Sindicato de Periodistas denuncia amenazas de muerte a comunicadores de Alto Verá

Nelson Gómez (izq.), Pedro Benítez y José M. Martínez, en Alto Verá 

La Comisión Directiva del Sindicato de Periodistas del Paraguay se solidariza con los compañeros José María Martínez y Nelson Gómez, ambos de la ciudad de Alto Verá (Itapúa), quienes recurrieron a nuestra organización sindical para denunciar persecución, hostigamiento, amedrentamiento y amenazas de muerte.
José María Martínez es periodista de la Radio La Voz de Alto Verá 99.3 FM, es corresponsal de Radio Arapysandu de San Ignacio (Misiones) y docente en la Escuela Básica Nº 4.454 Juana María de Lara. 

Nelson Gómez, por su parte, además de comunicador es técnico rural. Ambos, desde sus programas radiales denunciaron hechos de corrupción que involucrarían a Crispín Aquino y su hija Victoria Aquino, del PLRA 

El secretario general del SPP, compañero Pedro Benítez Aldana, viajó a Alto Verá, ciudad ubicada a 120 km de Encarnación, para llevar personalmente la solidaridad del gremio a los colegas, quienes señalaron al diputado del PLRA Edgar Ortíz, como el autor intelectual de la persecución, hostigamiento y amedrentamiento que están sufriendo. 

Tanto Crispín como Victoria Aquino pertenecen a la corriente interna del PLRA a la que también adscribe Ortíz. 

Desde el SPP repudiamos estos hechos que atentan en forma directa contra la libertad de expresión, nos solidarizamos con los colegas y responsabilizamos al diputado del PLRA Edgar Ortíz así como al gobierno nacional por la seguridad de los comunicadores José María Martínez y Nelson Gómez. 

Acompañaremos estas denuncias y las presentaremos a las autoridades del Ministerio del Interior, solicitando garantías para el ejercicio del periodismo de los colegas Martínez y Gómez, tal como lo estipula la Constitución Nacional. 

ENLACES RELACIONADOS

SPP se solidariza con corresponsal de Última Hora y repudia agresión a periodistas
Colegas de filial del SPP de misiones se solidarizan con comunicadores de Alto Vera

SPP se solidariza con corresponsal de Última Hora y repudia agresión a periodistas

El corresponsal del diario Última Hora en la ciudad de Caaguazú, el compañero Javier Núñez, denunció que fue amenazado de muerte. Durante el último fin de semana, el colega recibió dos llamadas telefónicas en las que un hombre le exigía bajo amenazas, que deje de realizar publicaciones sobre irregularidades en el tránsito de las unidades de una conocida empresa de transporte de pasajeros. El SPP se solidariza con el colega y al mismo tiempo repudia la agresión que sufrieron periodistas del Centro Informativo Multimedios (CIM), del Canal 9 y del diario La Nación. Los colegas denunciaron que fueron agredidos por un dirigente de los sin tierras en zona de Ñacunday.

Núñez hizo la denuncia en la Fiscalía y en la comisaría de Caaguazú. La fiscala Gladys Villamayor investiga el caso y aguarda informe de una compañía telefónica. Entre tanto, la Policía le brinda custodia. 

En nombre de la Comisión Directiva del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), el compañero secretario general, Pedro Benítez Aldana, se puso en contacto telefónico con Núñez para expresarle nuestra solidaridad e interiorizarnos del caso. 

Núñez comentó recibió la primera llamada de un "número privado", aproximadamente a las 11.30 del sábado, en la que un hombre le advirtió que deje de publicar las imprudencias e infracciones que cometen las unidades de la firma San Luis en tránsito, de lo contrario, su vida y la de su familia correrían peligro. 

El periodista manifestó que al día siguiente, el domingo, poco antes del mediodía, volvió a recibir otra llamada con el mismo mensaje, por lo que realizó la denuncia, tanto en la fiscalía zonal como en la comisaría jurisdiccional. 

La agente fiscal Gladys Villamayor, quien investiga el caso, informó a la prensa que solicitó a la compañía telefónica un informe de los números de las llamadas entrantes al celular del corresponsal. También pidió que un agente policial custodie la vivienda del periodista, lo que ya se cumple. 

Nuestro repudio 

El SPP repudia todo intento de coartar la libertad de prensa y de expresión por parte de personas que priorizan sus intereses económicos personales o de grupo sin importarles la seguridad y la vida de las personas y de la comunidad toda. 

Recurriremos a las instancias departamentales y estatales correspondientes para hacer respetar las garantías constitucionales que tengan que ver con libertades de prensa y de expresión, el libre ejercicio de la profesión y, sobre todo, con el derecho a la vida. 

Finalmente, desde la Comisión Directiva del SPP expresamos nuestra profunda preocupación por tener que formular nuevamente una denuncia que pone de manifiesto el grave riesgo que corremos las y los periodistas y comunicadores. Hoy mismo denunciamos las amenazas sufridas por dos colegas de Alto Verá (Itapúa). 

Creemos que debemos aunar esfuerzos y tener posturas firmes por lo que recurrimos a todo el gremio de manera a que entre todas y todos frenemos y desterremos de nuestro país estas prácticas que ponen en peligro nuestras vidas. 

Periodistas: “Demos vuelta la página electoral”

Por Eduardo Arce

Nueva Comisión Directiva del SPP 2011-2013: Andrea Morínigo (izq.), Coco Arce, Dionisio Arce Jara, Pedro Benítez (secretario general saliente), Vicente Páez, Mariela González, Yennifer Caballero y Francisco López.

---------

 El Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) dio por concluido el recuento de votos que arrojó el acto eleccionario de su Asamblea General Ordinaria y los resultados dieron una clara victoria de quienes serán los próximos secretario general y secretaria general adjunta, Vicente Páez y Mariela González respectivamente. 

“Instamos a todas y todos los asociados a dar vuelta la página del proceso electoral y a trabajar desde el lugar que ocupemos y colaborando en lo que podamos para fortalecer nuestra organización sindical”, expresa un pronunciamiento de la Comisión Directiva saliente del Sindicato de Periodistas, que en 15 días más, entregará el mando de la organización.
El Comité Electoral del SPP proporcionó los resultados finales que dieron como ganador en todos los organismos de dirección al Movimiento de Unidad y Avance Sindical (MUAS), corriente interna que gobierna el sindicato desde hace más de 10 años, sobre el Movimiento Nuevo Perfil. 

Resultados finales 

Dirigentes y miembros del SPP resaltaron la activa y extendida participación de sus afiliados en todo el país. “En Asunción, en la noche del jueves 30 de junio se desarrolló la Asamblea con normalidad y se aprobó la Memoria y el Balance, además de discutir y aprobar las orientaciones políticas para la Comisión Directiva que asumirá en los próximos 15 días”, explicó a E’a el presidente del Comité Electoral, Enrique Duarte. 

“Ambos movimientos, el MUAS y el Nuevo Perfil, participaron en todas las mesas electorales con sus veedores y de un padrón de 736 periodistas y comunicadores habilitados para votar, sufragaron 366, el 50 por ciento”, explicó Duarte. 

En cuanto al interior del país, se votó en nueve filiales del norte, centro y sur de la Región Oriental. “Pese al intenso frío participaron 137, de 267 inscriptos, también el 50 por ciento”, afirmó el dirigente. 

De acuerdo a los cómputos finales, Vicente Páez y Mariela González obtuvieron 233 votos en tanto que Jorge Villalba y William Vera, del Movimiento Nuevo Perfil, acumularon 129 votos. 

Para la Comisión Directiva, el MUAS logró 233 votos mientras que el Nuevo Perfil, 133. En el Comité Electoral también ganó el MUAS con el voto de 241 electores contra 124 de sus oponentes en tanto que para el Tribunal de Conducta, los oficialistas lograron 241 votos contra 125 del Nuevo Perfil. 

En la sindicatura, el MUAS obtuvo una amplia mayoría pues 234 periodistas y comunicadores votaron por Pedro Benítez Aldana (MUAS) mientras que 125 lo hicieron por Cristino Cantero (Nuevo Perfil), que ingresó como suplente. 

Páez insta a un debate superador 

“Este es un momento importante para la reflexión y entablar un debate superador, que haga que la unidad de los trabajdores sea factible y que podamos hacer frente a los embates de la patronal”, dijo a E’a el secretario general electo del Sindicato de Periodistas, Vicente Páez. 

“Cada vez son menos los patrones, pero cada vez son más poderosos porque concentran en sus manos más medios de comunicación e intentan que nosotros los trabajadores y las trabajadoras, nos fragmentemos y debilitemos para que no le hagamos frente”, manifestó. 

Nuevos dirigentes en los organismos de dirección 

De acuerdo al sistema D’Hondt de la proporcionalidad, la próxima Comisión Directiva del Sindicato de Periodistas estará integrada, además de Páez y González, por Coco Arce, Yenyffer Caballero, Dionisio Arce Jara, Andrea Morínigo y Francisco López (MUAS), Carlos Pérez Cáceres, Carlos Torres, y Gustavo García (Nuevo Perfil). 

El Tribunal de Conducta estará conformado por Miguel López, Marcos Cáceres, Emerson Dutra (Titulares) y Marcelo Ameri, y Osvaldo Zayas (Suplentes) 

El Comité Electoral lo integrarán, como titulares, Arturo Peña, Raúl Ramírez, Belén Cantero en tanto que como suplentes estarán Carlos Cabrera y Víctor Franco. 

“El compromiso sigue vigente; es un brillante equipo de trabajo, con componentes de ambas listas que se incorporarán a la lucha y entre todos y todas, renovaremos nuestro compromiso de unidad y mantendremos en alto nuestros principios de solidaridad en la lucha, independencia, autonomía, clasismo y democracia sindical, como antes, como siempre fue en el Sindicato de Periodistas”, dijo finalmente Vicente Páez.

Criminales asaltan y queman Radio Yuty, que ahora está fuera del aire por los daños sufridos

Un grupo de criminales asaltó anoche “Radio Yuty” de Yuty (Caazapa). El objetivo no fue robar, sino liquidar la instalación de la emisora para evitar que siga saliendo al aire, según la propietaria Gladys Paredes. La misma informó a Dionisio Arce Jara, miembro de la Comisión Directiva del SPP, que dos bandidos ingresaron a la radio engañando y procedieron a amenazar con armas de fuego a los presentes. Inmediatamente después uno de ellos roció la sala de emisión de programas con algún combustible y luego le prendió fuego.
Paredes informó que ahora están fuera del aire porque el fuego dañó equipos de la sala de locución y del operador (micrófonos, audífonos, computadora, aire acondicionado y luces del local). Manifestó que gracias a los vecinos el fuego no se propagó a todo el edificio porque trajeron extinguidores. 

La propietaria dice que, evidentemente, el asalto no fue con fines de robo y que sería por represalia por la posición editorial que tiene la emisora sobre asuntos de interés público. Sospecha que sería por cuestiones políticas, pero no puede identificar a los autores morales porque no tiene pruebas. 
En días anteriores, los periodistas estaban abordando temas candentes, entre ellos el "rollotráfico" y el caso de la querella presentada por el político colorado Benjamín Adaro Monzón contra el colega César Ferreira, quien fue sobreseído por la jueza Mercedes Balbuena Ortíz.

Ningún funcionario de la radio resultó con lesiones, aunque sí quedaron choqueados, entre ellos el operador Celso Velázquez y Cecilia Martínez, hermana de la periodista Liz Martínez, quien anoche no estuvo en la radio. 

Policía no actuó con presteza 

Paredes aseguró que los miembros de la Policía Nacional no actuaron con presteza para detener a los agresores, quienes habrían tomado el único camino que conduce a la ciudad de Yegros. La propietaria de la emisora dijo que harán todo lo posible de salir de nuevo al aire con el apoyo de la gente, quienes son los verdaderos custodios de la radio porque sienten que es una gran herramienta para el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa. 

ENLACES RELACIONADOS 

Jueza absolvió a periodista de Yuty, pero político colorado apela querella por difamación 

Periodista de Yuty agradece apoyo del SPP en caso querella por difamación

Periodista de Yuty agradece apoyo del SPP en caso querella por difamación

El periodista de radio Yuty, César Ferreira Martínez (foto), remitió una nota a la comisión directiva del Sindicato de Periodistas del Paraguay para agradecer el apoyo que le había brindado el gremio en el caso de la querella por difamación y calumnia presentada por el político colorado Benjamín Adaro Monzón.  

El periodista fue sobreseído el 10 de mayo de 2011 por la jueza de Caazapá Mercedes Balbuena Ortíz. “Considero que dicha sentencia es un triunfo de la libertad de expresión y el derecho a la información, libertad y derecho que defendimos y que son consagrados por nuestra Constitución Nacional”, dice Ferreira Martínez en su nota.Solo contó con el gremio
El colega de Radio Yuty es uno de los tantos comunicadores del interior cuya labor pasa desapercibida porque no trabaja en un medio poderoso y de alcance nacional. No es un periodista “estrella”, por lo que su caso no es emblemático como para que los grandes medios realicen una campaña en contra del querellante, como lo fue la querella que soportó Sandra López, de ABC Color. Ferreira Martínez solo contó con el apoyo del SPP y la pericia de sus abogados para sortear la querella que la jueza consideró sin sentido y contradictoria. Querella traída de los pelos 

“César Ferreira Martínez no es autor responsable de los delitos de difamación e injuria en Yuty, la querella no ha podido demostrarla, sino por el contrario, ha ofrecido una fundamentación poco creíble, confusa y, hasta si se quiere, jocosa ya que el mismo querellante admite que el problema es con otras personas y de otras épocas, pero ahora el se encuentra en condiciones de solventar una querella en forma, ya que tiene los medios económicos para hacerlo, tiene amigos y se jactó además de que si no conseguía una condena para el radialista echaría los horcones de su casa, y que a decir por las pruebas que arrimó da lástima semejante amenaza, porque creo que en estos momentos su casa ya debe estar sin horcones, con una querella traída de los pelos”... 

“Lo que sí debe hacer Benjamín Adaro Monzón es una profunda y serena reflexión y recapacitar por los graves hechos querellados. El que quiera querellar delitos contra el honor, debe cerciorarse una y otra vez con qué pruebas cuenta para probar la autoría. El mismo lo admite que la crónica apareció en ABC Color digital y su lectura lo hizo César Ferreira. Ese hecho no es delito de difamación aquí en Paraguay ni en la China. Decir que César Ferreira hizo comentarios peyorativos altamente difamante en contra del honor, la fama y la buena reputación de Benjamín Adaro Monzón, requiere más que simples testigos que ni siquiera pudieron dar un versión unánime de ellos”...reza otra parte de la resolución de la jueza.

ENLACES RELACIONADOS 

Jueza absolvió a periodista de Yuty, pero político colorado apela querella por difamación 

Periodista de ABC Color no calumnió ni difamó a Zuni Castiñeira, según juez Aguirre

 

Jueza absolvió a periodista de Yuty, pero político colorado apela querella por difamación

Abogado Gustavo Barboza Sisul (izq.), César Ferreira, y la abogada Norma Ivonne Girala, en el Tribunal de Caazapá. El periodista fue defendido por estos profesionales del derecho.

---------

El Tribunal Unipersonal de Caazapá, a cargo de la jueza Mercedes Balbuena Ortíz, había sobreseído al periodista de Yuty, César Ferreira, por los delitos de difamación y calumnia. La querella fue impulsada por el político colorado Benjamín Adaro Monzón, quien aseguró que se sintió agraviado por las informaciones y denuncias propaladas en su contra por el locutor de Radio Yuty FM. El querellante recurrió al Tribunal de Apelaciones, pese a que la jueza dijo que no demostró la comisión del delito por parte del trabajador de prensa, según resolución del 10 de mayo de 2011.
La jueza señala en su sentencia que la presentación del querellante es contradictoria, ya que imputó al periodista haber lanzado informaciones que no había realizado. Adaro Monzón se basó en una publicación del diario ABC Color del 17 de febrero de 2010 y que lleva la firma del periodista Antonio Caballero, bajo el título “Político colorado amenaza con "destrozar" a locutor”. 

Ferreira había denunciado por la radio Yuty y a ABC Color que Adaro Monzón lo había llamado para exigirle que no vuelva a mencionar su nombre en una encuesta que se realizó en la ciudad sobre las elecciones municipales del 2010. 

Chivo Expiatorio 

La magistratura aseguró que, luego de analizar las declaraciones dadas por Benjamín Adaro Monzón, “comprendió el motivo de una querella totalmente sin fundamento y ello radica en que, como lo mencionara Adaro Monzón a radio La Victoria e Itakaru, el problema no es con César Ferreira sino con Nelson Vera Villar y el hecho se remonta al año 1995, ya que en esos años el querellante a menudo era denunciado por el en ese entonces diputado por Yuty, Nelson Vera Villar, y como lo dijo Adaro en esa época no tenía suficiente poder económico y ahora si, el chivo expiatorio valedero es César Ferreira. Adaro Monzón no ha podido demostrar en juicio, con tan siquiera una prueba, que César Ferreira ha proferido una sola palabra que difame e injurie el honor y la reputación del que goza Benjamín Adaro Monzón”. 

La resolución de la jueza dice además que “César Ferreira, en sus programas del 16, 17, y 18 de febrero de 2010, nunca se ha referido a la persona de Benjamín Adaro Monzón con palabras que lesionen su honor, su reputación, su fama. Es más, César Ferreira nunca hizo comentario en contra de Benjamín Adaro Monzón, solo se ha limitado a leer la crónica en ABC Color digital y, haciendo la aclaración correspondiente a los oyentes, de que esa información pertenecía a Antonio Caballero. También se ha corroborado que César Ferreira ha leído la crónica aparecida en el diario ABC Color una sola ocasión y le ha valido esta querella”. 
ENLACE RELACIONADO
Periodista de Yuty agradece apoyo del SPP en caso querella por difamación
Periodista de ABC Color no calumnió ni difamó a Zuni Castiñeira, según juez Aguirre

Periodista de ABC Color no calumnió ni difamó a Zuni Castiñeira, según juez Aguirre

Por Dionisio Arce Jara (*) 

El juez Manuel Aguirre resolvió hoy sobreseer a la periodista del diario ABC Color, Sandra López (foto), del proceso penal por difamación y calumnia impulsado por la empresaria y política colorada, Zunilda Castiñeira. Esta se sintió agraviada por el comentario realizado por Sandra en el diario el 28 de junio de 2009 bajo el título “Si esto no es tráfico de influencia, ¿qué podría ser?. 

El juez valoró el principio de la libertad de expresión y de prensa consagrado por la Constitución Nacional, ya que el Paraguay necesita de una prensa libre porque vivimos en una democracia “de mala calidad donde los sistemas de control en el ejercicio de las funciones son altamente permeables y con un sistema penal que solo afecta, en la mayoría de los casos, a los excluidos y olvidados de nuestra patria. Es saludable, desde el punto de vista cívico, que exista y se defienda la libertad de expresión”.
Aclaró que este principio constitucional no es dogmático, por lo que en el ámbito jurisdiccional no tiene aplicación “pretoriana”. Manifestó que si se asumiera esta posición, se convertiría a los medios de comunicación y a los periodistas en custodio de bienes y derechos de la ciudadanía. 

Este principio está consagrado en el artículo 26 de la Constitución, que dice “Se garantizan la libre expresión y la libertad de prensa, así como la difusión del pensamiento y de la opinión, sin censura alguna, sin más limitaciones que las dispuestas en esta Constitución; en consecuencia, no se dictará ninguna ley que las imposibilite o las restrinja. No habrá delitos de prensa, sino delitos comunes cometidos por medio de la prensa. Toda persona tiene derecho a generar, procesar o difundir información, como igualmente a la utilización de cualquier instrumento lícito y apto para tales fines”.

Los periodistas del diario ABC Color, que estuvieron hoy en el Palacio de Justicia, hicieron una peluciar manifestación de protesta contra el intento de  Zuni Castiñeira de castigar con cárcel y multa a la periodista Sandra Lopez, quien ha investigado por varios años a la empresaria.

Periodista no rebasó límite constitucional 

El juez Aguirre también recordó el artículo 28 de la Constitución, sobre el Derecho a Informarse, que dice: “Se reconoce el derecho de las personas a recibir información veraz, responsable y ecuánime”...”Toda persona afectada por la difusión de una información falsa, distorsionada o ambigua tiene derecho a exigir su rectificación o su aclaración por el mismo medio y en las mismas condiciones que haya sido divulgada, sin perjuicio de los demás derechos compensatorios”. 

El magistrado dijo que el derecho a la libertad de expresión y de prensa también tiene sus límites. Precisó que la periodista de ABC Color no ha rebasado estos límites porque no ha afectado la honra y reputación de Castiñeira. Aseguró que el artículo de opinión, que contiene también informaciones ya publicadas sobre las actividades empresariales y su vinculación con políticos y gente con poder, se había basado en datos verídicos que la defensa ha probado con documentos. 

El juez dijo que la periodista probó que Castiñeira está relacionada, comercialmente, con COPACO y la empresa WTelecom (GAV Comunicaciones), ex proveedora de la empresa estatal beneficiada con millonarios contratos. Es decir, Sandra demostró que el artículo de opinión estaba basado en datos que fueron contrastados a lo largo de varias publicaciones periodísticas. 

Aguirre dijo que la firma privada depositó en una cuenta privada de la ex modelo G. 6.000 millones, lo que demuestra la “vinculación” señalada por la periodista. El artículo periodístico dice que Zuni tiene mucha influencia en las entidades públicas donde su empresa tiene contratos. 

El juez dijo que la periodista tuvo que haber atacado la honra de Castiñeira si hubiera publicado una información falsa y que lo hacía en forma consciente. Sin embargo, no se dio este presupuesto teniendo en cuenta que ha demostrado “el tráfico de influencia”, concepto que no necesariamente implica un hecho punible, sino habilidad para influenciar en las esferas de poder a favor de sus propios intereses personales. La querella había dicho que la periodista había acusado a Zuni de cometer un hecho castigado por el Código Penal. 

Sandra López acompañada de los periodistas y directores del diario ABC Color

(*) Periodista de ABC Color y Secretario de Interior del SPP

ENLACE RELACIONADO 

Castiñeira dijo que periodista se basó en chismes para opinar en forma calumniosa

Castiñeira dijo que periodista se basó en chismes para opinar en forma calumniosa

Por Dionisio Arce Jara (*)

La empresaria Zunilda Castiñeira (foto) manifestó que había querellado a la periodista de ABC Color Sandra López porque ha hecho una publicación (opinión) en base a chismes. Aseguró que el diario no le dio “derecho a réplica”, por lo que había enviado a la Dirección del medio un telegrama colasionado para advertir que iniciará una acción judicial a fin de salvar su reputación y honra.  

La empresaria y política colorada aseguró que no está en contra de la libertad de expresión y de prensa, pero aseguró que Sandra cometió “libertinaje de prensa”, ya que prácticamente la había tratado de prostituta.
Insistió que había pedido el derecho a réplica y que habló inclusive con Luis Gauto, jefe de Redacción. Manifestó que la periodista no la llamó para darle ocasión para defenderse ante las acusaciones que había vertido en su artículo de opinión, como es el caso de la vinculación entre la empresa WTelecom (GAV Comunicaciones), ex proveedora de servicios a la COPACO. El juez Manuel Aguirre dijo que este asunto fue probado en juicio. 

Periodista atribuyó a Zuni un delito 

Los abogados querellantes, Álvaro Arias y José Casañas Levi, habían dicho que Sandra, en su comentario del 28 de junio de 2009, bajo el título “Si esto no es tráfico de influencia, ¿qué podría ser?, acusó a su cliente de cometer un hecho punible, que es el tráfico de influencia y el enriquecimiento ilícito, según la Ley 2523/04. 

La defensa había dicho que esta ley se aplica solo a los funcionarios públicos, tal como dice claramente el artículo 2o. (ámbito de aplicación), pero la querella dice que afecta a todos los ciudadanos, según el artículo 7o.(tráfico de influencias). 

Casañas Levi dijo que el artículo de opinión de Sandra habla de tráfico de influencias, pero no se basó en ninguna investigación, ya que los demás casos publicados no se tuvieron en cuenta. Enfatizó que en el artículo cuestionado no hizo referencia a datos concretos que podría servir para presentar a la Zuni como beneficiaria de hechos irregulares.
Los abogados que representaron a la ex modelo dijeron que apelarán la resolución del juez Aguirre, ya que aseguran que los periodistas y los medios tienen límites constitucionales, como el derecho a la honra y a la imagen.

 

Los abogados asesores de Zuni Castiñeira: José Casañas Levi (izq.), Alvaro Arias y Paolo Castiñeira.

(*) Periodista de ABC Color y Secretario de Interior del SPP
ENLACE RELACIONADO 
Periodista de ABC Color no calumnió ni difamó a Zuni Castiñeira, según juez Aguirre